您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

最高人民法院


最高人民法院予以废止的２０００年底以前发布的有关司法解释目录（第四批）

２００１年１２月２４日最高人民法院审判委员会第１２０２次会议通过
法释〔2001〕32号


中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院予以废止的２０００年底以前颁布的有关司法解释目录（第四批）》已于２００１年１２月２４日由最高人民法院审判委员会第１２０２次会议通过。现予公布，并自２００１年１２月２８日起不再适用。

二○○一年十二月二十七日


　　1 最高人民法院关于波侨财产遗赠中国人应否有效问题的批复：1951年6月14日东法编字第2842号，废止理由：已被1985年4月10日全国人民代表大会已经通过并公布的《中华人民共和国继承法》代替

　　2 最高人民法院关于处理外侨案件如当地无外事处可就近与省市人民政府外事处联系处理的通报：1951年9月26日法督（一）字第5号，废止理由：情况已改变，实际上已经失效

　　3 最高人民法院中南分院转知苏联废除苏联公民与外国人结婚的禁令：1954年6月14日（54）办秘发字第87号，废止理由：调整对象已消失，实际上已经失效

　　4 最高人民法院关于波兰法院对双方都居住在波兰的中国侨民的离婚判决在中国是否有法律效力问题的复函：1957年5月4日法行字第8490号，废止理由：已被1991年8月13日最高人民法院发布的法（民）发〔1991〕21号《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》代替

　　5 最高人民法院关于中国籍的朝鲜族公民申请离婚应如何处理问题的批复：1962年8月22日〔62〕法行字第160号，废止理由：已被1994年2月1日国务院发布的《婚姻登记管理条例》代替

　　6 最高人民法院关于离婚判决可以直接寄给在香港的当事人的批复：1963年2月25日〔63〕法研字第21号，废止理由：已被1999年3月29日最高人民法院发布的法释〔1999〕9号《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》的司法解释代替

　　7 最高人民法院关于我国公民要求与已回国的日本人离婚问题的复函：1964年7月7日（64）法研字第64号，废止理由：已被1994年2月1日国务院发布《婚姻登记管理条例》代替

　　8 最高人民法院关于李淑芬与黄正宽离婚一案的批复：1964年11月16日（64）民他字60号，废止理由：主要内容与1994年2月1日国务院发布《婚姻登记管理条例》不相符

　　9 最高人民法院关于朱玉琴与山田良离婚问题的批复：1978年7月28日（78）法民字第18号，废止理由：与1992年3月4日最高人民法院、外交部、司法部发布的外发〔1992〕8号《关于执行〈关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约〉有关程序的通知》不相符

　　10 最高人民法院关于审理涉外海上交通事故案件的几个问题的通知：1983年12月30日（83）法经字第8号，废止理由：已被1999年12月25日全国人民代表大会已经通过并公布的《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》代替

　　11 最高人民法院关于开展专利审判工作的几个问题的通知：1985年2月16日法（经）〔1985〕3号，废止理由：已被2000年8月25日全国人民代表大会常务委员会已经修正并公布的《中华人民共和国专利法》和1997年3月14日全国人民代表大会修订并公布的《中华人民共和国刑法》代替

　　12 最高人民法院关于驻外使馆参赞能否以外交代表身份为本国国民在我国的民事诉讼中聘请中国律师代理诉讼问题的批复：1985年3月28日（1985）民他字第5号，废止理由：已被1992年7月14日最高人民法院发布的法发〔1992〕22号《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》代替

　　13 最高人民法院关于外籍当事人委托居住我国境内的外国人或本国住我国领事馆人员为诉讼代理人，可否允许问题的批复第一条：1985年6月8日（85）民他字第3号，废止理由：已被1992年7月14日最高人民法院发布的法发〔1992〕22号《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》代替

　　14 最高人民法院关于商标侵权如何计算损失赔偿额和侵权期间问题的批复：1985年11月6日法经复（1985）53号，废止理由：与2001年10月27日全国人民代表大会常务委员会修正并公布的《中华人民共和国商标法》不相符

　　15 最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知：1987年6月29日发布，废止理由：已被2001年6月22日最高人民法院发布的法释〔2001〕21号《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的司法解释代替

　　16 最高人民法院关于著作权（版权）归主办单位所有的作品是否侵犯个人版权的批复：1987年12月31日〔1987〕民他字第24号，废止理由：已被2001年10月27日全国人民代表大会已经修正并公布的《中华人民共和国著作权法》代替

　　17 最高人民法院关于外国法院离婚判决中的中国当事人向人民法院申请承认该外国法院离婚判决的效力问题的批复：1990年8月28日法民复字〔1990〕12号，废止理由：已被1991年8月13日最高人民法院发布的法（民）发〔1991〕21号《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》代替

　　18 最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答：1992年2月9日法发〔1992〕3号，废止理由：已被2001年6月22日最高人民法院发布的法释〔2001〕21号《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的司法解释代替

　　19 最高人民法院关于学习宣传和贯彻执行《中华人民共和国海商法》的通知：1992年11月18日法发〔1992〕37号，废止理由：适用期已过，实际上已经失效

　　20 最高人民法院关于水路货物逾期运到，因货物价格下降所造成的经济损失应否赔偿的复函：1995年12月7日〔1995〕交他字第7号，废止理由：原依据的《中华人民共和国经济合同法》和《水路货物运输规则》、《水路货物运输合同实施细则》有关规定作出的该司法解释不再适用

贷款诈骗罪的构成

刘成江


〔案 例〕
王某系社会无业人员。2000年，王某应聘于滨海市务实实业公司五湖分公司的经理。同时，王某以个人名义与实业公司签订了承包合同。合同注明，五湖公司由承包人自筹资金，自负盈亏，每年上交管理费给实业公司，实业公司对承包方的债权债务不负任何责任。2000年10月间，王某结识了滨海市城市信用社主任李某，便请求李某为其贷款。但李某提出贷款必须要提供一定的抵押。王某便找到滨海市务实实业公司领导，声称如果务实实业公司为其提供担保，其在得到贷款后，将借一半给务实实业公司。务实实业公司于是就给王某提供了担保。王某以五湖公司的名义与滨海市城市信用社办理了贷款手续。2000年11月，王某从城市信用社提取贷款30万元后逃匿。至案发，王某将30万元贷款全部挥霍。
〔剖 析〕
王某的行为构成贷款诈骗罪。理由如下：贷款诈骗罪是指，以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。贷款诈骗罪的犯罪客体是国家对贷款的管理秩序和金融机构的财产所有权。本罪的客观表现，根据刑法193条的规定，具体包括以下几种情形：一是编造引进资金、项目等虚假理由诈骗贷款，二是使用虚假的经济合同进行贷款诈骗活动，三是使用虚假的证明文件进行贷款诈骗活动，四是使用虚假的产权证明做担保或者超出抵押物的价值重复担保，五是指以其他方法诈骗贷款的。本罪的犯罪对象是金融机构的贷款。本罪的主体是一般主体。本案中，王某为取得贷款，欺骗务实实业公司为其提供担保，骗取了巨额贷款。从事后的行为中，我们可以看出，王某贷款的目的在于将贷款占为己有。虽然，王某签订合同是以公司的名义，利用了公司经理的身份，但这只是王某为骗取贷款的一个手段而已，贷款并未真正为公司所有使用。这一点从王某支取贷款后即行潜逃这一行为中看出。王某犯罪所侵犯的对象不是其所属单位五湖公司的财产，而是信用社的贷款。所以，无论是从犯罪的主观上、客体上、犯罪的客观方面上还是犯罪对象上，王某的行为都构成了贷款诈骗罪。
〔重点把握〕
关于贷款诈骗罪，应当掌握：（一）贷款诈骗罪的构成。《刑法》第193条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的构成贷款诈骗罪。（1）编造引进资金、项目等虚假理由的；（2）使用虚假的经济合同的；（3）使用虚假的证明文件的；（4）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（5）以其他方法诈骗贷款的。（二）正确区分贷款诈骗罪与借贷纠纷的界限。（三）贷款诈骗罪的成立数额。根据《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第42条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额在一万元以上的，应予追诉。



北安市人民法院 刘成江