关于申报、推荐2011年度“中国航海学会科学技术奖”的通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-24 03:28:49 浏览:9787
来源:法律资料网
关于申报、推荐2011年度“中国航海学会科学技术奖”的通知
交通部
关于申报、推荐2011年度“中国航海学会科学技术奖”的通知
航学发[2011]8号
各有关单位：
“中国航海学会科学技术奖”以下简称：“中国航海科技奖”，是国家科技部和国家科技奖励工作办公室批准而设立，根据交通部厅人劳字[2006]137号文件规定：此奖“可参照为部级科技进步奖”，今年申报、推荐工作即将开始，现将有关事项通知如下：
一、2011年度“中国航海科技奖”申报、推荐时间定于今年3月1日至6月15日止（以收到申报、推荐材料的日期为准），逾期按下年度申报处理。申报、推荐要求按《中国航海学会科学技术奖励办法》（见附件4）以下简称《奖励办法》的规定办理。可通过中国航海学会网站：www.cinnet.cn或交通运输部网站：www.moc.gov.cn查询。
二、申报、推荐项目推荐书（见附件1）要严格按《奖励办法》及《中国航海科技奖推荐书填写说明》（见附件2）的规定办理。申报材料制成光盘（电子文件与纸质材料一致）将光盘内容发送：sundp@wti.ac.cn邮箱。申报、推荐材料具体要求如下：
1.项目推荐书提交电子文件和纸质材料各一式3份（含原件1份）；
2.项目验收（鉴定、评审）技术文件资料（包括：研究总结报告、技术报告、应用报告、效益分析报告及其它能证明项目技术水平和主要技术经济指标的材料）提交电子文件一式3份；
3.项目评价简表（见附件3）提交电子文件一份和纸质材料一式30份（内容尽可能压缩成A4纸一页）。
申报、推荐项目材料评审后不再退回。
三、2011年度申报、推荐项目其总体技术必须经一年以上应用和实践考验，方可推荐。
四、申报、推荐项目须经省、市、部属有关部门或中国航海学会等权威单位组织专家按规定程序进行验收（鉴定、评审），并出具合格技术评价证明文件：验收（鉴定、评审）证书。
五、根据国家科技奖励规定要求，同一技术内容项目不得在同一年度重复参加类似奖种评奖，一旦发现、查实，取消评审资格。
六、项目推荐书主要完成人及完成单位排序原则：按贡献大小，并与技术评价证明文件：验收（鉴定、评审）证书相一致。凡存在完成人、完成单位或知识产权等有争议的，在争议解决之前不得申报、推荐中国航海科技奖。
七、推荐“一等奖”以上项目，须作好现场答辩准备，答辩项目、时间、地点等将在评审会前15日通知项目第一主要完成单位及人员。
八、申报、推荐项目须交技术服务费，标准为：特等奖、一等奖2000元，二等奖、三等奖1000元。可通过银行汇至中国航海学会，并在汇单上注明：汇款单位、推荐项目名称，同时将银行凭证复印件与推荐材料一并寄出。
收款人：中国航海学会
银行帐号：0200083309022100828
汇入银行：工商行北京长安支行建内大街分理处
九、申报、推荐项目的推荐材料寄送中国航海学会办公室。
地址1:北京市朝阳区惠新里甲240号1201室，邮政编码：100029；
地址2：北京市东城区和平里东街10号院1-401室，邮政编码：100013。
传真：010-64987245、65299796
联系人：郭琦贵、孙敦屏
联系电话：010-64987245、65299793
二○一一年二月二十一日
附件：
1．《中国航海学会科学技术奖推荐书》
2.《中国航海学会科学技术奖推荐书》填写说明
3.中国航海学会科学技术奖(四类项目)评价简表
4.《中国航海学会科学技术奖励办法》
关于颁发省级法定计量检定机构计量授权证书的通知
国家技术监督局
关于颁发省级法定计量检定机构计量授权证书的通知
技监量发(1997)185号
各省、自治区、直辖市及计划单列市技术监督局，有关国家专业计量站和有关单位：
为贯彻落实“国家技术监督局关于加强计量工作的若干意见”的通知精神和执行“关于对法定计量检定机构进行考核的通知”的要求，我局组织了法定计量检定机构考评组，依据《法定计量检定机构考核细则》，于1997年5～6月份分别对34个省级法定计量检定机构进行了考评，此次考评工作受到各级政府的高度重视，得到各级技术监督部门的大力支持和各省级法定计量检定机构的积极配合，考评工作取得了圆满成功。
通过考评，共有32个省级法定计量检定机构达到了《法定计量检定机构考核细则》的要求，其中江苏、山东、上海、湖南、浙江、黑龙江、吉林、北京、湖北、广西、重庆、青海、甘肃等13个省、市、区的14个省级法定计量检定机构在这次考评中成绩较好。
现对通过考评的以下32个省级法定计量检定机构颁发计量授权证书：
广东省计量科学研究所 甘肃省计量检定所
江苏省计量测试技术研究所 上海市检测技术研究所
北京市计量科学研究所 天津市计量技术研究所
黑龙江省计量检定测试所 内蒙古自治区计量测试研究所
山东省计量科学研究所 安徽省计量测试研究所
上海市计量检测技术研究所 江西省计量测试研究所
湖北省计量科学研究所 福建省计量测试研究所
浙江省技术监督研究院 河南省计量测试研究所
吉林省计量测试技术研究所 河北省计量测试研究所
北京市计量测试所 山西省计量测试研究所
青海省计量测试研究所 陕西省计量测试研究所
湖南省计量测试技术研究所 宁夏回族自治区计量研究所
广西壮族自治区计量测试研究所 新疆维吾尔自治区计量测试研究所
重庆市计量技术研究所 云南省计量测试研究所
甘肃省计量测试研究所 贵州省计量测试技术研究所
辽宁省计量测试技术研究所 重庆流量测试技术研究所
特此通知
国家技术监督局
1997年12月1日
浅析法院依职权追加当事人存在的问题
叶文炳
法院依职权追加当事人入讼，从这句话本身就带有强烈的职权主义色彩，这
与法院行使审判权时必须始终保护中立的法治要求，在某种程度上是相违背。从
另一角度来讲，法院依职权追加当事人入讼，实际上就是法院依职权干预当事人
选择当事人的自主权问题，是基于一种职权探知主义模式设定的一种诉讼规定。
当事人选择当事人本来是一件应当得到尊重的事情，也是诉讼契约实质的要求。
但在审判实践中却不然，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第三项规定“原判决认定事实错误，或原判决认定事实不清，证据不足（其中
一项是遗漏当事人可以认定为事实不清，证据不足），裁定撤销原判决，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判。”来看，遗漏当事人将会被以事实不清
、证据不足发回重审。这样一来，审判人员对当事人无所适从，为了案件不被发
回重审，存在随意动用法院职权扩大当事人范围之倾向，而且较严重防碍了审判
工作秩序的正常进行。笔者就法院依职权追加当事人弊端及应当限制的合理性浅
析如下：
一、法院依职权追加当事人给审判工作秩序正常开展带来许多问题。
1、严重影响了审判效率的提高。以往原告在起诉时，如果当事人列不全，或
者有遗漏，审判人员发现了很容易就可以补进来诉讼，让其当庭陈述或答辨，好
似“饭桌上，多一双快子，多一碗饭”而已。但现在不同，特别在《民事诉讼证
据的若干规定》实施后，每追加一个当事人，就要再进行一次举证期限的重新确
定，遇上普通程序案件，往往又要一个月以上的举证期限，这样一来当事人是多
了，审判质量也不见得会提高多少，但审判效率却实实在在受到了极大影响。
2、法院依职权追加当事人入讼，防碍诉讼秩序的正常开展。许多依职权追加
当事人的案件，一般来说多一个当事人，就多一层法律关系，甚至诉讼标的也不
一样。比如，有一个案例是这样：甲公司负责人陈某在上班时间叫几个职员卸一
车货，在卸货时，由于汽车（李某的）的后栏板脱落，职员刘某从汽车上连人带
货摔下来，摔成一级伤残。事后刘某诉汽车主人李某人身损害赔偿，就这么简单
侵权案件，由于审判人员担心遗漏当事人，不管原告怎么反对，坚持将甲公司也
列为共同被告，共同被告追加后，出现了劳动关系和民事侵权关系交加情况，造
成了审理上的困难。又比如有的公告的案件，遇到追加当事人，影响效率问题那
是自然的，但更为突出是多次公告，诉讼秩序无法政常进行。比如，有一个案件
，是某银行起诉一个已经处出打工的欠债户，法院以被告下落不明进行公告。当
公告期限届满后，审判人员认为需要追加第三人，后来只好再一次公告送达，重
新给原告方举证期间，当原告方在举证期间快满之前又分别两次提出增加诉讼请
求，举证期限又重来了两次，这个案件从立案到第一次开庭就等了快一年时间，
显然这样的诉讼秩序应当有问题。
3、当事人在接到第一次诉讼法律文书后，故意外出躲避诉讼，再遇上法院依
职权追加当事人，审理更是变得遥遥无期，司法效率极低。有的当事人在接到第
一次诉讼后，心理承受力就会发生变化，当心理承受力发生变化时，有的就选择
外出来躲避，如果这时能正常开庭的话，法院也可以依法缺度判决，可如果这时
遇到有的审判人员认为本来不用加进来诉讼的人列为应当追加的话，问题又变得
十分难解决，又要寻找当事人，又要公告送达变更情况，这样的案件那来的司法
效率？难怪当事人对法院的效率问题意见最大，源头在一些规定上造成的。
4、当事人无法接受这样无休止追加当事人的司法结果。有的当事人更是明确
表态：“我选择当事人是我的诉讼权利，我要这么选，为什么不行，你们法院认
为我选错了，可以判决我败诉吗。”面对这样的反问，法院里的办案人员也只能
无言以对，我们能对他们解释什么呢，难道告诉他们这是职权探知的诉讼定式吗
。
二、法院依职权追加当事人应限制的合理性
